Radny przemawia w kościele. Teolog: - To było nieroztropne

Piotr Nowak

Rozmowa z prof. Michałem Wyrostkiewiczem, teologiem i specjalistą do spraw relacji społecznych z KUL.

W parafii Miłosierdzia Bożego w Lublinie odbyła się msza święta w intencji sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy sądowej radnego Tomasza Pituchy i wojewody Przemysława Czarnka. Intencję zamówiła Rodzina Radia Maryja. Podczas tej samej mszy przemawiał też radny. Część parafian jest oburzona. Proboszcz odpowiada: - Modlić można się w każdej godnej intencji i taka była intencja tej mszy.

Sprawa nie jest jednoznaczna. Jeśli chodzi o prawo liturgiczne, to nie można mówić o złamaniu przepisów. Świeckiego można dopuścić do głosu pod koniec mszy świętej, jeśli sprawa dotyczy życia wspólnoty. Prawo nie zostało złamane, jednak można mówić o zakłóceniu poczucia sprawiedliwości wśród wiernych. Nawet jeśli chodziło o wyjaśnienie intencji mszalnej, to jawi się to jako precedens. Bo przecież nie przy każdej intencji proboszcz zaprasza do zabrania głosu kogoś ze wspólnoty. Mam wątpliwości co do słuszności takiego działania.